Opinión WebP y compatibilidad con jpg

[Antonella]

Estoy poniendo en la web todas la imagines en WebP y me pregunto si tiene sentido a finales de 2025 mantener la compatibilidad con jpg para las personas que entren con navegadores antiguos. ¿Cómo lo veis? Yo creo que no es necesario, que el indice de navegadores que no soportan WebP tiene que ser muy bajo.

También opino que hay que esperar, pues hay muchos usuarios con equipos antiguos que su browser ya no se puede actualizar a la última versión. El otro día probé un ipad antiguo, el 2 creo, y la experiencia es desesperante: no se ve prácticamente nada de ninguna web, ni con safari, ni con otros navegadores.

 

[Antonella]

Estoy poniendo en la web todas la imagines en WebP y me pregunto si tiene sentido a finales de 2025 mantener la compatibilidad con jpg para las personas que entren con navegadores antiguos. ¿Cómo lo veis? Yo creo que no es necesario, que el indice de navegadores que no soportan WebP tiene que ser muy bajo.

También opino que hay que esperar, pues hay muchos usuarios con equipos antiguos que su browser ya no se puede actualizar a la última versión. El otro día probé un ipad antiguo, el 2 creo, y la experiencia es desesperante: no se ve prácticamente nada de ninguna web, ni con safari, ni con otros navegadores.

 

[Xirdneh]

Muy buena información, yo convierto todo a Webp

 

[CesarJL]

algun plugin para wordpres com webp

 

[câttiya]

Si usas <picture> con WebP como opción principal y JPG como fallback, Google verá que sirves formatos modernos, lo cual mejora Core Web Vitals
Realemente no hace falta, yo mantendría JPG en imágenes criticas como banners etc.

Absolutamente de acuerdo con usted. Si quieres lo mejor de ambos mundos: Usa JPG como formato base, y activa WebP automático. Puede usarse Imagify, WordPress entregará WebP cuando sea posible, pero guardará JPG como respaldo.